Der Baseler Ausschuss will eine „aufsichtsrechtliche“ Behandlung von Krypto einführen.
Der Ausschuss ist der Ansicht, dass Krypto das Potenzial hat, Bedenken hinsichtlich der Finanzstabilität zu äußern und die Risiken für die Banken zu erhöhen.

Sie hat daher mehrere Maßnahmen vorgeschlagen und bittet alle Beteiligten um Stellungnahmen

Der Basler Ausschuss für Bankenaufsicht, dem Bankenaufsichtsbehörden aus den USA, Großbritannien, Japan und mehreren anderen Ländern angehören, hat eine „aufsichtsrechtliche“ Behandlung von Kryptowährungen wie Immediate Edge und Stable Coins gefordert.

Der Ausschuss, eine Einheit der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, hat ein Diskussionspapier veröffentlicht, in dem er erklärt, dass das Wachstum von Kryptowährungen und damit verbundenen Dienstleistungen Risiken für die Finanzstabilität und die Banken darstellen könnte, und deshalb sollte eine „konservative aufsichtsrechtliche“ Behandlung von Kryptowährungsexpositionen angewandt werden.

„Wenn Banken autorisiert sind und sich entscheiden, Krypto-Assets zu erwerben oder damit verbundene Dienstleistungen zu erbringen, ist der Ausschuss der Ansicht, dass sie eine konservative aufsichtsrechtliche Behandlung solcher Engagements anwenden sollten, insbesondere für Hochrisikokrypto-Assets“, sagte er.

Das Exposure gegenüber Kryptowährungen könnte direkt (direkte Beteiligungen) oder indirekt (z.B. Derivate) sein, so dass die Regeln für die Eigenkapital- und Liquiditätsanforderungen gelten könnten. So hat der Ausschuss beispielsweise vorgeschlagen, dass Krypto-Assets nicht als Finanzsicherheit für die Zwecke des Kreditrisikominderungsrahmens zugelassen werden sollten.

Sie hat auch empfohlen, dass Bankexposures gegenüber Krypto-Assets einem „vollständigen Abzug“ vom Common Equity Tier 1-Kapital unterliegen sollten, das hauptsächlich aus Stammaktien besteht, die von einer Bank gehalten werden. „Diese Behandlung spiegelt die hohe Unsicherheit über den positiven realisierbaren Wert von Krypto-Assets in Zeiten von Stress wider“, fügte sie hinzu.

Während das Exposure der Banken gegenüber Krypto-Assets derzeit „begrenzt“ ist, ist die absolute Größe des Marktes „sinnvoll“, sagte der Ausschuss und fügte hinzu, dass ein „robuster“ Regulierungsrahmen für den Sektor erforderlich ist.

Bitcoin

Im März warnte der Ausschuss die Banken vor Risiken im Zusammenhang mit Kryptowährungen, einschließlich Liquiditäts-, Kredit- und Geldwäscherisiken

„Das anhaltende Wachstum von Krypto-Asset-Handelsplattformen und neuen Finanzprodukten im Zusammenhang mit Krypto-Assets hat das Potenzial, Bedenken hinsichtlich der Finanzstabilität zu äußern und die Risiken für die Banken zu erhöhen“, sagte sie damals.

Der Ausschuss bekräftigte seinen Standpunkt und erklärte, dass, wenn ein Krypto-Asset und ein „traditioneller“ Vermögenswert in ihren wirtschaftlichen Funktionen und den damit verbundenen Risiken gleichwertig sind, sie aus aufsichtsrechtlichen Gründen nicht unterschiedlich behandelt werden sollten. „Es besteht das Potenzial, dass bestimmte Arten von Krypto-Assets systemrelevant werden. Das Design der aufsichtsrechtlichen Behandlung von Krypto-Assets sollte daher einfach und flexibel sein“, sagte der Ausschuss.

Sollte der Ausschuss beschließen, eine bestimmte Behandlung fortzusetzen, würde dies einen Mindeststandard für international tätige Banken darstellen. Das Diskussionspapier steht bis zum 13. März 2020 allen Beteiligten, darunter Akademikern, Banken, Zentralbanken, Finanzministerien, Marktteilnehmern und der Öffentlichkeit, zur Stellungnahme offen.